Photography and more by leetsil - Bernhards Foto-Page » Review

Testbericht/ Review: Das FUJIFILM Fotobuch brillant – Der Qualitäts-Check

Bernhard — Tue, 14 Jul 2009 23:07:55 +0000

Nach dem ich das FUJIFILM Fotobuch brillant von fujidirekt.de endlich in meinen Händen halten kann, werde ich im letzten Teil meines Reviews vorallem auf die Qualität des Fotobuches, sofern ich das beurteilen kann, eingehen. Die Produktionszeit meines Fotobandes betrug 6 Tage (4 Werktage) so, dass ich das Fotobuch genau nach 11 Tagen (7 Werktage) in den Händen halten konnte. Verpackungsmäßig gibt es an diesem Produkt überhaupt nichts zu bemängeln. Das Fotobuch befand sich neben einem festen Karton noch in einer weichen Styroporhülle, so dass es vermutlich auch den “unsanftesten” Transport unbeschadet überstanden hätte.

Die spezielle “Leporello-Bindung”:
Das FUJIFILM Fotobuch bewirbt unter anderem die spezielle “Leporello-Bindung”, welche für hohe Festigkeit und Stabilität sowie eine vollständige Planlage des aufgeschlagenen Buches steht. Die fast vollständige Planlage der “Doppelseiten” kann ich nur bestätigen, wodurch wirklich die vollständige Seite sichtbar ist. Über die Festigkeit auf einen längeren Zeitraum kann ich nichts sagen, ausser, dass die Buchbindung bis jetzt wirklich einen stabilen Eindruck hinterlässt.

Bucheinband Hardcover:
Über den Bucheinband gibt es auch nichts “besonderes” zu sagen. Es handelt sich dabei tatsächlich um ein sehr stabiles Hardcover welches 3 mm dick ist.

Echtes Fujifilm Fotopapier:
Das Herzstück einer jeden Fotografie, ist das Papier auf das es gedruckt bzw. ausgearbeitet wird und auch in diesem Punkt wurde von FUJIFILM nicht zu viel versprochen. 0,35 mm stark ist das “echte Fujifilm Fotopapier” auf das die Bilder gedruckt (ausgearbeitet) wurden. Durch das relativ dicke Papier lässt sich jede Seite angenehm aufblättern und die Ecken werden kaum oder gar nicht durch das Angreifen beschädigt. Ausserdem sind dank des “speziellen” Fotopapiers keine störende Fingerabdrücke nach dem umblättern auf den einzelnen Seiten zu erkennen. Die Bild- und Farbqualität sämtlicher Fotos im Fotobuch sind hervorragend, lediglich mit einer Seite bin ich nicht zu 100 % zufrieden. Dabei handelt es sich um sehr strenge (kontrastreiche) Schwarz-Weiß-Wasserbilder (z.B.: Wassertropfen am Huepfen… ) die etwas zu hell “ausgearbeitet” wurden, bzw. einfach am Bildschirm dunkler deutlich besser ausschauen.

Fazit- / Resüme:
Für knappe 30 € erhält man ca. 7 Werktage nach der Bestellung ein 25 Seiten starkes FUJIFILM Fotobuch brillant, welches von einer hervorragenden Qualität ist. Auf der Suche nach eventuellen Mängel habe ich mich sehr schwer getan und war lediglich mit einer einzigen Seite mit Schwarz-Weis-Fotos nicht 100 %-ig zufrieden, da die Bilder am Bildschirm einen deutlich höheren Kontrast aufwiesen als in der ausgedruckten Version.

Die in diesem Beitrag gezeigten Bilder wurden alle mit der Canon EOS 450D, dem Canon EF 100mm F2.8 MACRO USM und dem Canon Speedlite 430EX II fotografiert. Dieser Produkttest als Onlinebotschafter (www.onlinebotschafter.com) wurde im Auftrag von dot-friends durchgeführt.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Testbericht/ Review: Das FUJIFILM Fotobuch brillant – Die Bestellsoftware

Bernhard — Mon, 29 Jun 2009 14:53:40 +0000

Vor einigen Tagen habe ich diese Review/ diesen Testbericht bereits angekündigt. Im heutigen, ersten Teil meines Reviews, geht es um den Bestellvorgang, die Fotobuch Software und das gestalten des FUJIFILM Fotobuch brillant von fujidirekt.de.

Für die Bestellung eines Fotobuches von FUJIFILM wird eine eigene Software benötigt, welche als Version für PC und für MAC auf der FUJIFILM Webseite zum Download zur Verfügung steht. Die Dateigröße der Software liegt bei stolzen 40 MB für die PC-Version und bei ca. 50 MB für die MAC-Version. Die installierte Version der FUJIdirekt Bestellsoftware benötigt ungefähr 250 MB Festplattenspeicher und umfasst neben den bereits angsprochenen Tools für die Fotobücher auch sämltiche andere Produkte aus dem Sortiment, wie Foto-Collangen, Poster, Kalender, uvm… . Das Fotobuch brillant kann entweder im Format 285 x 195 oder 194 x 195 mm mit 24, 40 oder 56 Seiten bestellt werden und verfügt des weiter über einen Hardcover Bucheinband. Als “Papier” wird das FUJIFILM Fotopapier verwendet.

Das erstellen des Fotobuches:
Nach der Wahl des gewünschten Fotobuches können im ersten Schritt die gewünschten Fotos die verwendet werden sollen, in die Software geladen werden. Wenn gewünscht, können später jederzeit noch weitere Bilder hinzugefügt werden. Im nächsten Schritt erfolgt die Gestalltung des Fotobuches und des Umschlages, wobei die Bilder alle automatisch mit der Funktion “SmartPage” angordnet werden können. Falls die Anordnung der Bilder und das Layout nicht dem eigenen Geschmack oder Vorstellungen entspricht, kann jede einzelnen Seite komplett individuell nach den persönlichen Bedürfnissen gestaltet werden. Auch stehen sämtliche Effekte, Rahmen usw… für jedes einzelnen Bild zur Verfügung. Ich selbst habe für mein Fotobuch jede Seite einzeln erstellt. Anhand der Vorschaufunktion in der Software kann ich euch dann folgende Ausschnitte / Beispielseiten daraus präsentiern:

Nach dem die Gestalltung des FUJIFILM Fotobuch brillant abgeschlossen ist, kann es auch sofort bestellt werden. Nach Angabe der geforderten Kundendaten erfolgt ein Überblick über die anfallenden Kosten (26,96 € Fotobuch + 1,99 Bearbeitungsgebühr + 2,99 Versand nach Österreich) und nach Bestätigung dieser ist der Bestellvorgang auch schon abgeschlossen. Danach wird das fertigen Fotobuch auf den FUJIdirekt Server hochgeladen. Dieser Upload kann, je nach Internetleitung, Anzahl der Bilder und Bildqualität mehrere Minuten (in meinem fall 20 Minuten) Zeit in Anspruch nehmen. Nach dem erfolgreichen Upload erfolgt noch eine Bestellbestätigung per E-Mail.

Im folgenden liste ich noch einige Punkte auf, die mir besonders positiv bzw. negativ aufgefallen sind:
- Bei Text ist kein “Blocksatz” möglich, nur links- , zentriert und rechtsbündig.
- 1-2 ungeklärte Probrammabstürze, aber dank automatische Speicherung ging nie etwas verloren
- Hilfslinien wie in Photoshop wären für die individuelle Seitengestaltung sehr Hilfreich
- Österreichische Postleitzahlen haben z.T. nur 4-Stellen, aber die Software verlangt unbedingt eine 5 Stellige Zahl für Österreich um die Bestellung abschließen zu können (–> eine “0″ vor der eigentlichen PLZ war die Lösung)

+ Automatische Speicherung und jederzeit manuelles Speichern des aktuellen Fotobuches ist möglich
+ Sehr viele Funktionen, einfach zu bedienen und individuelle Gestalltung des Fotobuches ist möglich
+ Sehr flexible Gestalltungsmöglichkeiten
+ Unkomplizierter Bestell und Uploadvorgang
+ Zeitsparrend, da nur die wirklich benötigten Bilder hochgeladen werden und alles andere sozusagen “OFFLINE” erfolgt
+ Software arbeitet sehr schnell, auch mit großen Bilddateien und entsprechender Bildanzahl

In Summe war ich von der Fotobuch Software und den Gestalltungsmöglichkeiten sehr positiv überascht. Weiters finde ich es sehr angenehm, das eine eigenen Software verwendet wird, die zwar auf dem PC (MAC) installiert werden muss, aber dadurch auch deutlich schneller als ein Online-Tool arbeitet und Wartezeiten durch (unötigen) Datentransfer klar reduziert. Nun bin ich nur noch gespannt, wie lange die Wartezeiten für das fertige Fotobuch sind und vorallem ob die Qualität wirklich dem entspricht, was das FUJIFILM Fotobuch brillant verspricht. Mehr dazu gibt es im nächsten Teil meines Testberichtes / Reviews...

Produkttest als Onlinebotschafter (www.onlinebotschafter.com) im Auftrag von dot-friends.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Testbericht/ Review: Das FUJIFILM Fotobuch im Test

Bernhard — Sat, 20 Jun 2009 19:32:47 +0000

Grüß euch, ich darf euch für die nächsten Wochen den nächsten Testbericht/ Review hier auf dieser Homepage/ Blog ankündigen. Es handelt sich dabei um das FUJIFILM Fotobuch brillant von fujidirekt.de. Beim “Fotobuch brillant” werden die Fotos auf echtem Fotopapier von FUJIFILM gedruckt, wobei das Fujicolor Crystal Archive Album Paper speziell für diesen Einsatzzweck entwickelt wurde.

FUJIFILM Fotobücher. Der schönste Platz für Ihre digitalen Bilder. Bildquelle: http://fujidirekt.fujicolor.de/

Testen werde ich, ob das Buch alles hält was es verspricht, wie zum Beispiel die brillanten Farben und die perfekte Farb- und Detailwiedergab. Weiters verfügt das FUJIFILM Fotobuch brillant über eine spezielle “Leporello-Bindung” welche hohe Festigkeit und Stabilität und die vollständige Planheit des offen liegenden Buches und somit eine Gestaltungsfläche von bis zu 20×60 cm für das aufgeschlagene Buch verspricht.

Bei dem ganzen Review / Testbericht werde ich natürlich die Fotobuch- Bestellsoftware nicht aus den Augen lassen, und diese auch entsprechend Bewerten.

Produkttest als Onlinebotschafter (www.onlinebotschafter.com) im Auftrag von dot-friends.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das Objektiv Sigma 150-500mm 5,0-6,3 DG APO OS HSM im Test

Bernhard — Sun, 14 Jun 2009 21:43:12 +0000

Vor gut zwei Wochen habe ich erstmals ein Objektiv von Sigma in der Hand gehalten. Es handelte sich dabei um das Sigma 150-500mm 5,0-6,3 DG APO OS HSM Objektiv für Canon. Wie zufrieden, oder leider NICHT zufrieden ich mit meiner Version des Objektives war, werde ich in Form eines kurzen Testberichtes bzw. Reviews in diesem Beitrag erläutern. Beginnen werde ich jedoch mit zwei Bildern die ich mit dem Sigma 150-500mm gemacht habe. Diese beiden Bilder sind eine der wenigen, die von der Qualität und Bildschärfe “OK” geworden sind, so dass ich sie auch hier als “FOTOS” präsentieren kann. Einige weitere Landschaftsbilder sind in meiner Landschafts-Galerie zu betrachten.

Das eigentliche Review bzw. den kurzen Testbericht zum Sigma 150-500mm 5,0-6,3 DG APO OS HSM das ich mit Stativ und meiner Canon EOS 450D getestet habe, gibt es hier zu lesen:

Der erste Eindruck über das Sigma 150-500mm 5,0-6,3 DG APO OS HSM überzeugte vorallem in den Punkten Verarbeitung und Lieferumfang (Objektiv-Zubehör). Bei diesem Sigma-Objektiv ist standartmäßig ein Objektivköcher, eine Gegenlichtblende (Sonnenblende), ein Tragegurt und eine Stativschelle im Lieferumfang enthalten. Neben diesen erwähnten Punkten wird man als zweites unausweichlich auf das Gewicht des Objektives von ca. 1,9kg aufmerksam gemacht.

Um das Objektiv zu Testen, begab ich mich an einem Nachmittag mit meiner Canon EOS 450D und einem Stativ auf dem Weg Richtung Scharten und versuchte verschiedenste Landschaftsformen aufzunehmen. Der Wind ging zeitweise relativ stark und beim Blick durch den Sucher konnte bei einer Brennweite von 500mm deutliche Schwingungen erkannt werden, die vorallem durch den ausfahrbaren Teil des Objektives und entsprechendem Wind entstanden. Durch einschalten des Bildstabilistator (Optical Stabilizer (OS) von Sigma) wurde das Bild im Sucher deutlich verwacklungsfreier, auch wenn die Vorschaubilder am Display meiner Kamera nicht sonderlich verheißungsvoll aussahen.
Am Abend konnte ich bei windstillem Wetter weitere Landschaftsaufnahmen aus dem Raum Krenglbach machen, doch auch hier war ich nicht sehr begeistert von den meisten Vorschaubildern auf der Kamera. Nach dem Betrachten sämtlicher Bilder am PC war das Ergebniss sehr ernüchterd, da kaum Bilder zustande kamen, die eine entsprechende Schärfe aufwiesen:

Leider konnte ich im nachhinein nicht mehr sicher sagen, ob die Bilder mit eingeschaltetem Bildstabilisator gemacht worden sind oder nicht, da ich diesen sehr oft ein- und ausgeschaltet habe. Ausserdem habe ich kaum Erfahrung mit entsprechend großen Brennweiten, wodurch vielleicht auch “Dunst” in der Luft die Bilder unschärfer erscheinen lässt. Aus diesem Grund habe ich mir einen Auflösungstest für Objektive im Internet gesucht und versucht, anhand diesem die Schärfe sämtlicher meiner Objektive, inklusive dem Sigma 150-500mm 5,0-6,3 DG APO OS HSM zu testen: ISO 12233 Resolution measurement Test Chart by Stephen H. Westin

Für den folgenden Test habe ich immer, je nach Brennweite, den Abstand des Testbildes so variiert, dass es vollständig abgebildet wird. Weiters habe ich pro Brennweiter die Blende zwischen ganz offen, f/11 und ganz geschlossenvariiert.

In weitere Folge zeige ich nur noch 100% Ausschnitte bzw. Crops (rot im obigen Bild eingezeichnet) aus den jeweiligen Testbildern, um die Bildqualität/ Bildschärfe sinnvoll vergleichen zu können:

150 mm Brennweite:

250 mm Brennweite:

500 mm Brennweite:

Um eine Referenzbeurteilung zu haben, zeige ich im folgenden noch Testbilder des Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS Objektives mit vergleichbaren Brennweiten, welches im Vergleich zum SIGMA mit einem Preis von ~250€ richtig günstig war.

150 mm Brennweite:

250 mm Brennweite:

Vergleicht man das SIGMA 150-500mm mit dem Canon 55-250mm Objektiv, so liefert das Canon eine relativ konstante Bildqualität über den ganzen Blendenbereich. Im Gegensatzt dazu liefert das SIGMA mit einer “FALSCHEN” Blende schlichtweg unbrauchbare Ergebnisse.

Im letzten Schritt habe ich auch noch den optischen Bildstabilisator bei der CANON (IS) und beim SIGMA (OS) mit Stativ getestet. Beim Canon Objektiv kann zwischen IS-ON und IS-OFF kein Unterschied in der Bildqualität und Bildschärfe erkannt werden. Wird beim SIGMA Objektiv auf OS-Mode 1 oder OS-Mode 2 geschaltet, hört man den optischen Bildstabilisator bereits deutlich arbeiten. Betrachtet man im Anschluss die Testbilder, liefern diese ein schlichtweg schockierendes Ergebniss:

Zwischen OS-Mode-1 und OS-Mode-2 sind kaum Unterschiede bzgl. der Bildqualität zu erkennen gewesen. Bei geringerer Brennweite wird zwar die Bildschärfe mit eingeschaltetem Bildstabilisator besser, aber aus meiner Sicht ist diese immer noch nicht Akzeptabel gewesen.

Zusammenfassung/ Fazit / Schlussfolgerung:
Das Sigma 150-500mm 5,0-6,3 DG APO OS HSM gibt einem auf Grund der bereits beachtlichen Brennweiter von 500 mm (35 mm Äquivalent: ~800 mm) völlig neue Möglichkeiten. Leider konnte meine Version des Objektives von der Bildschärfe bei Landschaftsaufnahmen überhaupt nicht überzeugen, wodurch ich es wieder zurück geschickt habe. Der Objektivtest zeigte bei der Wahl einer “falschen” Blende, das die Bilder mehr oder weniger unbrauchbar werden, genauso wenn der Bildstabilisator bei großen Brennweiten am Stativ verwendet wird. Bei Bildern die Freihändig gemacht wurden, dürfte der Bildstabilisator seinen Zweck ganz gut erfüllen, wobei leider kein Test bzgl. der Bildschärfe durchgeführt wurde.

Mit einem stolzen Preis von ~800 € ist das Sigma 150-500 mm bestimmt kein Schnäpchen, liegt aber damit immer noch deutlich unter den Preisen von original Canon-Objektiven mit ähnlichen Brennweiten. Als Alternative zu Sigma würde es noch das Tamron Objektiv SP AF 200-500mm 5-6.3 Di LD IF geben, was ~850 € kostet. Welches Objektiv ich mir in Zukunft jetzt doch noch kaufen werde, kann ich nach diesem relativ entäuschendem Test leider noch überhaupt nicht sagen. Womöglich “spare” ich auf die Canon-L Serie und probiere in nächster Zeit “alte” Leica-Objektive von meinemVater mit denen ich auch eine Brennweite von ~360 mm erreiche.

Zusammenfassend kann ich folgende Punkte zum Sigma 150-500mm 5,0-6,3 DG APO OS HSM als Positiv bzw. Negativ einstufen:
Positiv: Preis, Lieferumfang (Gegenlichtblende, Objektivköcher, usw…), SIGMA 3-Jahresgarantie, Verarbeitung und Handling, “LOCK-Schalter”, schneller und leiser Fokus mit HSM, Brennweitenbereich
Negativ: Bildschärfe/ Bildqualität, Bildstabilisator (OS) (zumindest in Verbindung mit einem Stativ), Lautstärke des Bildstabilisators, Gewicht, Lichtstärke

Falls ihr auch ähnliche, oder deutlich positivere Erfahrungen mit Objektiven in diesem Brennweitenbereich gemacht habt, würde ich mich über einen kurzen Kommentar sehr freuen. Für weitere Fragen stehe ich euch, sofern es mir möglich ist diese zu beantworten, natürlich gernen zur Verfügung.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

All about the money und wie man es im Internet verdient…

Bernhard — Wed, 11 Mar 2009 21:42:02 +0000

… gibt es hoffentlich in den nächsten Wochen und Monaten auf meinem neuen “Internet-Projekt” – “Geld verdienen im Internet? Wirklich?” nachzulesen. Passend dazu habe ich einige Fotos gemacht, die ich z.T. auch in das Homepage Design / Theme eingebaut habe.

Es gibt sämtliche Blogs und Homepages die sich auch mit dem Thema des schnellen Geldes im Internet beschäftigen, aber oft Dinge versprechen die kaum zu glauben sind, bzw. die ich mir nicht vorstellen kann. Mit meinem Blog möchte ich vor allem so manche Dinge ausprobieren, da es mir Spaß macht, in neue “Welten” zu tauchen. Wenn dabei der ein oder andere Cent rausschaut, habe ich auch nichts dagegen einzuwenden, und wenn nicht, auch egal. Vor allem möchte ich auch Tipps zum Geld sparen und zur Homepage-Optimierung, oft auch als SEO (Search Engine Optimization) bezeichnet, geben.

Falls jemand etwas neugierig geworden ist, einfach kurz vorbeischauen auf http://geldverdienen.fh-forum.org, wenn nicht, dann bin ich natürlich auch keinem böse.

Aufgenommen wurden die Bilder mit der Canon EOS 450D und dem EF 100mm F2.8 MACRO USM.

Weiters wird es in den nächsten Tagen ein kleines Review, bzw. Making-of zum Thema: Slave Flash – kabellos blitzen mit relativ geringen Investitionen geben, also schaut bald wieder einmal vorbei!

Falls jemand etwas neugierig geworden ist, einfach kurz vorbeischauen auf http://geldverdienen.fh-forum.org, wenn nicht, dann bin ich natürl'; var flattr_tag = 'EF 100mm F2.8 MACRO USM,EOS 450D,Geld,Geld verdienen im Internet,Homepage Design_Theme,Homepageoptimierung,Internet-Projekt,Making of...,Reich werden im Internet,Review,SEO (Search Engine Optimization),Slave Flash - kabellos blitzen mit relativ geringen Investitionen';

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

No related posts.

Zoom-Objektiv: Canon EFS 55-250mm f/4-5.6 IS

Bernhard — Wed, 15 Oct 2008 22:02:31 +0000

Ich bin seit längerer Zeit auf der Suche nach einem Zoom-Objektiv und habe mich, nach dem es endlich einmal lieferbar war, dazu entschlossen das Canon EFS 55-250mm f/4-5.6 IS zu kaufen. Dieses Objektiv soll vorallem auf grund des geringen Gewichts von nur ~ 390g für unterwegs dienen und ich erwarte mir in dieser Preisklasse nicht die Qualität eines Objektives das vielleicht 500 oder 1000€ mehr kostet. Erste Test-Bilder damit sind hier zu sehen, wobei ich mich bei dem sehr geduldigen Admiral (Schmetterling) trotz starkem Wind bedanken muss:

Als erstes Fazit kann ich folgende positive und negative Eindrücke erwähnen:

Positiv: Preis, Focusgeschwindigkeit, Gewicht, Sonnenblende für Kit-Objektiv passt, Verarbeitungsqualität, Bildstabilisator (IS)
Negativ: Lichtstärke, Schärfe, bei 55mm leichter Lichtabfall zu den Ecken

Alle hier gezeigten Bilder wurden mit der Canon EOS 450D mit 250mm Brennweite aufgenommen. Ich hoffe es gibt in nächster Zeit bald wieder mehr Bilder von mir. Bis dahin wünsch ich euch viel Spaß mit diesen hier. Ein genaueres Review bzw. einen Testbericht werde ich vermutlich aus Zeitgründen nicht veröffentlichen, aber bei Fragen stehe ich natürliche jedem gerne so gut wie möglich zur Verfügung.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Review/ Test: Fotocollage-Poster — Das Resultat (part 2/2)

Bernhard — Sat, 09 Aug 2008 23:19:33 +0000

Am Sonntag bestellt und am Donnerstag per Post geliefert, genau so stellt man sich eine schnelle Bearbeitung vor und damit kann ich auch jetzt den zweiten Teil meines Fotocollage-Poster-Reviews von snapfish.at posten.

Das erste was leider auffiel, war das bei der Verpackung (Kartonröhre) ein Deckel gefehlt hat. Zum Glück bestätigten sich die Befürchtungen, dass das “Poster” darin total beschädigt worden ist, nicht. Trotzdem wurden die Posterränder leicht in Mitleidenschaft gezogen. Nach dem Aufrollen des Poster viel leider auch ein kleiner weißer Rand auf, der durch ein ungenaues Beschneiden des Posters übrig blieb. Nun aber zu etwas sehr positiven, die Bildqualtität des Posters ist hervorragend. Selbst bei den Bildern die mittels Mobiltelefon fotografiert wurden war die Qualität mehr als zufriedenstellend.

Abschließend möchte ich noch kurz den Begriff “Poster” etwas kritisieren, da es sich meine Meinung um kein Poster im eigentlich Sinn handelt, da die Fotocollage auf ein normales Fotopapier “ausgearbeitet” ist und dieses viel mehr als Foto zu behandeln ist, als als Poster. Alleine was die Anfälligkeit auf Knicke, Staub und Fingerabdrücke angeht, aber auch die “Montage” gestaltet sich nicht so einfach wie bei einem gewöhnlichen Poster, das es einfach schnell mal an die Wand geklebt werden kann. Ich würde das Produkt eher als “Fotocollage in Postergröße” oder so in diese Richtung bezeichnen. Jedenfalls ist für mich der Begriff Poster in diesem Fall etwas irreführend.

Zusammengefasst sind mir folgende Punkte positiv bzw. negativ am Service von snapfish.at aufgefallen ist:

Positiv	Neutral	Negativ
+ Top Bildqualität + sehr schnelle Lieferung + benutzerfreunliches Webinterface	o Begriff “Poster” für ein Foto o Preis	- kaum Einflussmöglichkeiten in der Collage-Gestalltung bzg. Bildanordnung und Bildgröße bei unterschiedlichen Bildqualitäten - Randbeschnitt des “Posters” schlampig - Schutzdeckel vor bzw. während dem Transpot verloren gegangen

Somit ist Positives und Negatives ziemlich ausgeglichen, wobei die aufgezählten Mängel z.T. unbedingt behoben werden sollten, auch wenn ich leider keinerlei Erfahrung zu Konkurrenzprodukten vorweisen kann. Aus dem selben Grund trau ich mir auch keine weitere Empfehlungen ab zu geben.

Hier gehts zum 1. Teil meines kurzen Reviews.

Für alle Blog-Leser gibt es von Snapfish auf den folgenden Webseiten ein spezielles Fotocollage Einführungsangebot.
25% Rabatt auf allen Fotocollage Postern: Angebot ist leider bereits vorrüber, aber nichts desto Trotz gibt es unschlagbare Preise: gehe zu Snapfisch

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Review/ Test: Fotocollage-Poster — Die Bestellung (part 1/2)

Bernhard — Sat, 02 Aug 2008 18:14:31 +0000

“Manchmal fällt es schwer, sich für ein Erinnerungsfoto zu entscheiden. Daher können Sie jetzt bis zu 30 Fotos in eine wunderschöne Collage in Postergröße verwandeln! Collagen eignen sich besonders, um Familienerinnerungen festzuhalten, Kinderzimmer zu dekorieren oder Ihre Lieblingsfotos zu präsentieren. “ so lautet die Beschreibung für ein Fotocollage-Poster auf snapfish.at.

Mir wurde von dot-friends.com das Angebot gemacht, das oben angekündigte Produkt zu testen. Wer meinen Testbericht über die Olypmpus SP-570UZ kennt, weiß das ich schwer von etwas zu überzeugen bin. Ich teste also ein Fotocollage-Poster im Format 50×75cm welches ohne Versandkosten € 14,99 kostet.

Heute habe ich endlich neben meiner Diplomarbeit etwas Zeit dafür gefunden, mir mein Fotocollage-Poster zu bestellen. Es ist gar nicht so einfach, genügend geeignete Bilder für eine Collage zusammen zu bringen. Schlussendlich habe ich12 Bilder ausgewählt, die ich mittels Webinterface auf der Bestellseite uploaden konnte. Die Bilder besitzen alle unterschiedliche Formate, Dateigrößen und Bildqualität und reichen von Handyfotos mit meinem Sony Ericsson K800i bis zu Fotos mit meiner SLR – Canon EOS 450D.

Die Fotos werden nach dem Upload in Fotoalben gespeichert und können nach der Auswahl des gewünschten Produktes einzeln angewählt werden. Danach kann, wenn gewünscht, noch ein Poster-Titel eingegeben werden. Weiters ist die Rahmenstärke, die Hintergrundfarbe und das Posterformat (Quer- oder Hochformat) auszuwählen. Anschließend werden die einzelnen Fotos automatisch passend skaliert und angeordnet, so dass kein freier Raum entsteht. Das klappte alles soweit prima, nur erfolgt die Anordnung meiner Meinung nach sehr willkürlich und als Benutzer kann man KEINEN Einfluss darauf nehmen. Das sollte bei einer Fotocollage mit lauter qualitativ gleichwertigen Fotos auch kein Problem darstellen. Aber, wie bereits zuvor erwähnt, waren meine Bilder alles andere als gleichwertig und so kam es vor, dass ein Handyfoto mit 441×558 Pixel und einer Dateigröße von 85kb, im Vergleich zu wesentlich größeren Fotos mit dem Format 4272×2848 und einer Dateigröße von fast 7Mb, am größten dargestellt wurde. Hier wünsche ich mir als Benutzer auf jeden Fall eine Eingriffsmöglichkeit, oder zumindest einen automatischen Qualitäts-check der Fotos.
Meine Lösung die ich angewendet habe um eine halbwegs zufriedenstellende Collage zu erhalten war leider sehr zeitaufwendig, nämlich die Collage so oft automatisch erstellen zu lassen, bis ich selbst mit der Bildanordnung zufrieden war. (Mehr Versionen sind unter Continue reading >> zu sehen)

Im Anschluss daran erfolgte die Bestellbestätigung, Adresseingabe usw… wobei ich hier dann leider mit meinem Browser (Mozilla Firefox 3.0.1) bei einem “Weiter” Button nicht weiter gekommen bin und nach mehrmaligem probieren auf einen anderen Browser (IE 7) umsteigen musste. Nach dem Einloggen im neuen Browser konnte ich die Bestellung zum Glück dann ohne viel zusätzlichem Zeitaufwand fortsetzen. Die Bestellbestätigung per Mail wurde prompt zugeteilt.

Jetzt bleibt mir nichts anderes mehr über, als auf mein Fotocollage-Poster zu warten. Bin schon sehr auf die Bildqualität gespannt, doch mehr dazu dann im 2. Teil meines kurzen Reviews.

*update* Hier gehts zum 2. Teil meines kurzen Reviews.

Ach, und bevor ich es vergesse, für alle Blog-Leser gibt es von Snapfish auf den folgenden Webseiten ein spezielles Fotocollage Einführungsangebot.
25% Rabatt auf allen Fotocollage Postern: Das Angebot ist leider bereits vorrüber, aber nichts desto Trotz gibt es unschlagbare Preise: gehe zu Snapfisch

Hier gibts einige verschiedenen Versionen des automatisch erstellten Fotocollage Posters:

Ich muss mich weiters bei Niklas und auch seiner Mum, für die vielen Fotos die ich von ihm im laufe der Jahre machen durfte, bedanken.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Endlich ist sie da, die Canon EOS 450D

Bernhard — Thu, 19 Jun 2008 13:01:06 +0000

Ich hab endlich die Canon EOS 450D erhalten und möchte euch einmal erste Bilder präsentieren. Das verwendete Objektiv war das Canon EF 100mm F2.8 MACRO USM.

Der erste Eindruck über die Canon EOS 450D ist sehr positiv. Besonders auffallend ist die klasse Farbwiedergabe und das geringe Rauschverhalten bei Empfindlichkeiten um die ISO 800 (z.B.: das mittelere und rechte Bild). Weiters ist die umfangreiche Dokumentation und Bedienungsanleitung positiv zu erwähnen, die aber für die ein oder andere “versteckte” Funktion unumgänglich ist.

Ich hoffe weitere Fotos und Erfahrungsberichte/ Reviews folgen bald, da meine Zeit auf Grund meiner zu schreibenden Diplomarbeit, etc… etwas begrenzt ist.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Es tut sich was: Canon Objektiv EF 100mm F2.8 MACRO USM und erste Fotos

Bernhard — Tue, 10 Jun 2008 21:44:21 +0000

Dieses Makroobjektiv mit einem maximalen Abbildungsmaßstab von 1:1 ist meine neueste Erungenschaft. Die ersten Fotos haben meine Erwartungen zu fast 100% erfüllt und nun warte ich noch auf die Kamera Canon EOS 450D, die in den nächsten Tagen bei mir eintreffen soll. Falls sich Zeit findet, werde ich versuchen ein kleines Review zu schreiben und die EOS 450D vielleicht auch etwas mit der 350D vergleichen.

Das sind die ersten Fotos die mit meinem neuen Objektiv Canon EF 100mm F2.8 MACRO USM und der Canon EOS 350D entstanden sind. Ich hoffe es werden noch viele weitere Bilder folgen.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

No related posts.

Canon EOS 450D vs. Sony Alpha 350

Bernhard — Thu, 24 Apr 2008 07:20:15 +0000

Nach dem ich mir immer noch eine neue Digitalkamera kaufen will und ich von der relativ günstigen Olympus SP-570UZ nicht überzeugt war, hab ich mich dazu entschlossen etwas mehr zu investieren und dafür aber auch für längere Zeit zufrieden zu sein. Nach längeren Rechergen und Geschäftsbesuchen kamen die Canon EOS 450D und die Sony Alpha 350 in die engere Auswahl. Die Entscheidung zwischen diesen beiden SLR-Kameras war nicht leicht, doch schlussendlich werde ich mir die Canon EOS 450D kaufen.

Meine Beweggründe dafür und dagegen waren:

+ Pro		- Kontra
+ Gewicht u. Handling		- “nur” 12 statt 14 Megapixel
+ gute Erfahrung mit EOS 350D		- kein ausklappbarer Display
+ größerer Lieferumfang		- kein Bildstabilisator im Gehäuse
+ Bessere Bildqualität laut Chip.de		- kleiner Sensor
+ “deutlich” geringeres Rauschverhalten laut Chip.de
+ schneller
+ alte Objektive wie bei EOS 350D verwendbar
+ Blitzgerät Leitzahl 13 statt 12
+ 1/200 s bis 30 s (mit Blitz)
+ größerer LCD-Monitor

Die negativen Punkte der Canon EOS 450D hab ich mir noch genauer angeschaut, und bin zu folgenden Schlussfolgerungen gekommen.

- Kontra
- “nur” 12 statt 14 Megapixel	Bringt anscheinend bis auf die höhere Auflösung keine weiteren Vorteile für Hobbyfotografen wie mich.
- kein ausklappbarer Display	ist ein Nachteil, aber ich bin bis jetzt auch ohne immer gut ausgekommen, und das sogar ohne „Live-View“
- kein Bildstabilisator im Gehäuse	großer Nachteil, jedoch für die Standartobjektive befindet er sich in den Objektiven und für „spezial“ Objektive benötige ich dann so oder so ein Stativ.
- kleiner Sensor	Liefert aber laut Chip.de eine bessere Bildqualität als die Sony Alpha 350

Beide Kameras wurden auf http://www.chip.de/ getestet und haben ungefähr gleich abgeschnitten. Weiters liegen Beide SLR in der gleichen Preisklasse, was die Entscheidung nicht einfacher gemacht hat. Schlussendlich hat mich das Handling und das Gewicht im Geschäft von der Canon EOS 450D überzeugt

Genaueres, bzw. ein Vergleich der einzelnen Herstellerangaben gibt es unter Continue reading >> zu lesen.

Quelle: http://www.digitalkamera.de

Meine Beweggründe dafür und dagegen waren: + Pro - Kontra + Gewicht u. Handling - \"nur\" 12 statt 14 Megapixel + gute Erfahrung mit EOS 350D - kein ausklappbarer Display + größerer Lieferumfang - kein Bildstabilisator im Gehäuse + Bessere Bildqualität laut Chip.de - kleiner Sensor + “deutlich\" geringeres Rauschverhalten laut Chip.de + schneller'; var flattr_tag = 'Alpha 350,Bildqualität,Canon,EOS 450D,Gewicht,Handling,negativ,Objektive,Olympus,positiv,Rauschen,Rauschverhalten,Review,sony,SP-570UZ,Test,Vergleich,vs.';

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Olympus SP-570UZ Review/ Testbericht part 4 – Ausgezoomt (Pro & Kontra + Fazit)

Bernhard — Fri, 18 Apr 2008 19:03:30 +0000

Guten Tag, es ist soweit und es hat sich leider Ausgezoomt. Ich habe mich gestern dazu entschlossen, die Olympus SP-570UZ heute zurück zu schicken. Aus diesem Grund wird dies auch der vorläufig letzte Teil meines Reviews bzw. Testberichtes werden. Es kann sein, das ich noch, wie ich zu Beginn meiner Berichte versprochen, alles in einem *.pdf zusammenschreibe und dies hier veröffentlichen, aber im Wesentlichen habe ich nicht mehr viel über die Olympus SP-570UZ zu berichten außer folgende paar Zeilen.

+ Pro	o Neutral	- Kontra
+ Preis	o SuperMakro Modus	- Lichtstärke
+ Flexibilität	o “manueller” Zoomring	- Rauschen
+ 20x Zoom	o Menüführung	- Blendenbereich
+ Displayqualität		- Batterieanzeige
+ Farbwiedergabe		- Batterieleistung
+ Bildstabilisator		- Helligkeitsabfall in den Ecken
+ Schärfe		- digitaler “Sucher”
+ PC-Verbindung		- Auto-Fokusgeschwindigkeit
		- xD-Speicherkarte
		- Bilddetails
		- Auslöseverzögerung - Kontroll-/ Menü-Rad - AA Batterien/ Akkus - max. Belichtungszeit - Bild-Format 4:3 - Auflösung bei 16:9 - keine mitgelieferte Speicherkarte

Genaueres zu den Einzelnen Pro & Kontras gibt es unter Continue reading >> zu lesen.

Fazit:
Es handelt sich um eine sehr universell einsetzbare Kamera mit vielen zusätzlichen Funktionen. Für mich persönlich ist sie jedoch nichts, da ich durch die Canon EOS 350D leider relativ hohe Ansprüche hatte. Beim Kauf der Olympus SP-570UZ hoffte ich, die ideale Kamera für spontane Fotos gefunden zu haben, was leider dann doch nicht der Fall gewesen ist da sie für mich einen zu geringen Einstellbereich für Blende und Belichtungszeiten hat und die Bildqualität was Rauschen und Details anbelangt, zu gering ist. Außerdem hab ich mir unter einem 20x Zoom einfach zu viel vorgestellt und gehofft, damit auch Vögel gut fotografieren zu können, was leider nicht der Fall war. Jedem, der nicht all zu viel Wert auf Qualität legt, oder schnell Schnappschüsse aus größeren Entfernungen machen möchte, dem kann ich die Kamera nur empfehlen.

+ Pro
+ Preis: mit ~450€ sehr gut für diese Funktionen
+ Flexibilität: Durch den SuperMakro-Modus und dem 20x Zoom ist ein sehr großer Brennweitenbereich abgedeckt
+ 20x Zoom: Bester derzeitige Zoom
+ Displayqualität: großer Display, gute Farben
+ Farbwiedergabe: Sehr gute “Farbechtheit” mit feinen Übergängen
+ Bildstabilisator: selbst bei 20x Zoom sind durchwegs scharfe Bilder möglich
+ Schärfe: gute schärfe, wenn richtig focusiert wurde
+ PC-Verbindung: Schnelle, unkomplizierte Verbindung ohne Installation

o Neutral
o SuperMakro Modus: Es sind gute Makros möglich bei einem Mindestabstand vom 1cm, jedoch ist man bei 1cm Mindestabstand bereits sehr unflexibel und bei gewissen Objekten wird durch die Kamera bereits zu viel Schatten erzeugt da das Licht verdeckt wird.
o “manueller” Zoomring: manuell Ja, aber es kommt kein manuelles Zoomgefühl auf, da der Zoom trotz allem elektrisch angetrieben wird und eher langsam ist.
o Menüführung: Am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, aber durchwegs intelligent gelöst.

- Kontra
- Lichtstärke: Nach meinem Empfinden ist das Objektiv relativ schwach
- Rauschen: doch deutliches Rauschen, wobei es noch vertretbar ist mit ISO64
- Blendenbereich: für mich viel zu gering um damit experimentieren zu können
- Batterieanzeige: Zeigt lange “Voll” an und plötzlich geht nichts mehr
- Batterieleistung: ~130 Fotos, vor allem war der obige Punkt störrend
- Helligkeitsabfall in den Ecken: Zu den Ecken hin war in einigen Bildern ein Helligkeitsabfall ersichtlich.
- digitaler “Sucher”: Versprüht meiner Meinung gar kein “Kameragefühl” und ist sehr reaktionsschwach
- Auto-Fokusgeschwindigkeit: Langsamer Autofokus, vor allem bei schwachen Lichtverhältnissen
- xD-Speicherkarte: Ein teurer Flaschenhals
- keine mitgelieferte Speicherkarte: wenigstens eine kleine könnte mitgeliefert werden
- Bilddetails: gibt besseres
- Auslöseverzögerung: relativ hohe Auslöseverzögerung bei einem ohnehin schon langsamen Autofocus
- Kontroll-/ Menü-Rad: dreht sich zu stark, um mit dem Daumen alleine bedient werden zu können.
- AA Batterien/ Akkus: Bin der Meinung, Akkus haben eine längere Laufzeit und sind konfortabler.
- max. Belichtungszeit: liegt bei 15sec, ist ok, aber es gibt Situationen wo mehr besser waere
- Bild-Format 4:3: ist kein übliches Format mehr, wodurch fast jedes Bild manuell beschnitten werden muss
- Auflösung bei 16:9: ein von mir bevorzugte Format, was leider nur mit ~5Megapixel unterstützt wird.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Olympus SP-570UZ Review/ Testbericht part 3 – weitere “SuperMakro`s” und Auflösungs-Variation

Bernhard — Mon, 14 Apr 2008 18:42:37 +0000

Grüß euch, es hat leider etwas länger gedauert, bis ich endlich wieder dazu gekommen bin, ein paar Fotos mit der Olympus SP-570UZ zu machen. Als erstes möchte ich euch ein paar weitere Bilder, die mittels der “SuperMakro-Funktion” entstanden sind, zeigen.

Mehr Makros aus der Natur mit der Olympus SP-570UZ sind in meiner Foto-Galerie – Details aus der Natur Seite 2 zu sehen! Diese Bilder werde ich auch nur auf Anfrage als Originalgröße zum Download anbieten.

Als weiteres habe ich sämtliche, mögliche Auflösungen mit dem gleichen Motiv und Parametern getestet, und bin zu folgenden Bildern gekommen:

Von links nach rechts: 10M, 5M, 3M, 2M

Von links nach rechts: 1M, VGA und 16:9.

Die genauen Bild-Formate zu den einzelnen Auflösungen können aus meiner Ankündigung: Olympus SP-570UZ Review/ Testbericht entnommen werden. Ich hoffe ich komme diese Woche noch einmal zum Posten eines weiteren Blogs. Ansonsten wünsche ich allen einen schönen Wochenstart.

Download der Bilder in Originalgröße:

Olympus SP-570UZ Aufloesungsvariation (259) -

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Olympus SP-570UZ Review/ Testbericht part 1 – Einleitung und “Der Super- Zoom”

Bernhard — Tue, 08 Apr 2008 12:32:42 +0000

Grüß euch,
wie ich bereits vorige Woche angekündigt habe, werde ich versuchen ein Review bzw. einen kleinen Testbericht über die Olympus SP-570UZ zu schreiben. Leider hab ich die nächsten Tage relativ wenig Zeit um einen kompletten Bericht zu schreiben. Aus diesem Grund werde ich so oft es geht, Teile meines Reviews hier veröffentlichen und erst ganz am Schluss eine Komplettversion in *.pdf Form anbieten.

In meinem Bericht möchte ich vor allem auf die Bildqualität eingehen und nicht über jede einzelne Funktion über die die Kamera verfügt, berichten. Da, wie ich finde, bereits genug dazu auf anderen Seiten berichtet wurde. Folgende Hauptpunkte möchte ich in den kommenden Tagen behandeln.

Der Zoom (20x optisch + 5x digital = 100x)
Unterschiedliche Auflösungen (10M, 5M, 3M, 2M, 1M, 16:9)
Unterschiedliche ISO Werte (64, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400)
Makro, bzw. Super Makro Modus
13,5 Bilder pro Sekunde / 30 Bilder (im 3-Megapixel-Modus)
Noch weitere 2-3 vielleicht nützliche Funktionen

Alle verwendeten Test-Fotos gibt es in Originalgröße als *.rar am Ende meiner Teilberichte zum Herunterladen.

Wenn nicht explizit anders angegeben, werden alle Fotos mit 10M, ISO64 ohne irgendwelchen automatischen Korrekturen gemacht. Als Dateiformat wird JPEG + Standartkomprimierung verwendet.

Den ersten Punkt den ich jetzt erwähne, und auch erste Bilder veröffentliche, ist der Super-Zoom.Positiv hervorzuheben ist der manuelle Zoomring an der Kamera, wobei das zoomen selbst nicht “manuell” sondern über die Elektronik in der Kamera geschieht. Dadurch kann der Zoomring auch zum manuellen Fokusieren verwendet werden, wenn das gewünscht wird.

Diese Fotos wurden Freihändig mit 20x optischem Zoom gemacht, ohne sonderlich auf “Verwacklung” zu achten.

Um Unschärfe durch “Verwackeln” weitgehend zu verhindern, wurde die Kamera etwas aufgelegt. Das 2. Foto aus dieser Reihe ist mit 20x optischen und das 3. mit zusätzlich 5x digitalen (in Summe also 100x Zoom) entstanden.

UPDATE SuperZoom mit Stativ und FineZoom-Funktion:

Ich habe nocheinmal den Zoom mit einem Stativ getestet. Das erste Bild ist ohne Zoom, das zweite mit 20x optischem Zoom, das dritte mit 20x optischem und der “FineZoom” Funktion und das letzte ist wie gehabt mit 20x opt + 5x dig = 100x Zoom

Download der Bilder in Originalgröße:

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Ankündigung: Olympus SP-570UZ Review/ Testbericht

Bernhard — Wed, 02 Apr 2008 21:14:16 +0000

Guten Tag, soeben habe ich von Amazon.at die erfreuliche Nachricht erhalten, das die bestellte Bridge oder Ultra-Zoom-Kamera Olympus SP-570UZ gerade verpackt und am Donnerstag verschickt wird. Vorraussichtlicher Liefertermin ist der 7. April. Sobald ich die Kamera in Händen halte, werde ich natürlich versuchen ein ausführliches Review bzw. einen Testbericht mit Fotos usw. zu schreiben, da ich selbst leider im Internet noch nicht sehr fündig geworden bin. Mehr gibt es derzeit noch nicht zu Berichten, ausser das auf Grund von Streikankündigungen auf eine pünktliche Lieferung zu hoffen ist.

Unter “Continue reading” gibt es noch einige Produktmerkmale und technische Details zur Olympus SP-570UZ.

UPDATE: Englische Bedienungsanleitung als *.pdf – SP-570UZ Bedienungsanleitung/ Instruction Manual (eng) (494) -

Highlights

10,1 Megapixel
20x optischer Wide Zoom
6,9 cm / 2,7 ” HyperCrystal LCD Display
Keinen Moment verpassen mit High Speed Serienbildaufnahmen mit 13,5 Bilder/Sek.
Lieferumfang: Objektivdeckel, Trageschlaufe, Bedienungsanleitung, Garantiekarte, 4 x AA Batterien, CB-AVC3 (Audio/Video-Kabel), CB-USB6 (USB-Kabel), OLYMPUS Master 2.0 (Software CD-ROM)

Technische Details

Bildsensor

Effektive Pixel 10 Megapixel

Filtermatrix RGB-Filter

Volle Auflösung 10,7 Megapixel

Typ 1/2,33 ” CCD-Sensor

Objektiv

Optisches Zoom Wide 20 x

Asphärische Glaslinsen 4

Filterdurchmesser 48,4 mm CLA-10 Konverter-Adapter notwendig

Brennweite 4,6 – 92,0 mm

Brennweite entspricht 35mm 26 – 520 mm

Intervall Aufnahmen Ja

Bildverarbeitung

Rauschunterdrückung Ja

Pixel Mapping Ja

TruePic III Ja

Funktionsbearbeitung

Panorama Ja (nur mit optionaler Olympus xD-Picture Card)

Videobearbeitung

Digitaler Bildstabilisator Ja

Bildbearbeitung

Aufbau 14 Linsen / 11 Gruppen

Schwarz & Weiß Ja

Sepia Ja

Funny Face Ja

Face Focus Effekt Ja

Resize Ja

Trimming N?in

RAW Dateien bearbeiten Ja

Bild einfügen Ja

Titel einfügen Ja

Kalender einfügen Ja

maximale Blendenöffnung 2,8 – 4,5

Layout einfügen Ja

Helligkeitskorrektur N?in

Farbsättigungskorrektur N?in

Farbtonkorrektur N?in

Rote-Augen Korrektur Ja

Light Fix Ja

Bilder anzeigen

Video bearbeiten Ja

Index Ja

Kalender Ja

Digitalzoom

Album Ja

Zoom 1,1 – 10,0 x

Diashow Ja

Rotation Ja

Histogrammanzeige im Wiedergabemodus Ja

Löschschutz Ja

Video Wiedergabe

Bild für Bild Ja

Schnellvorlauf Ja

hörbarer Schnellrücklauf Ja

Vergrößerungsfaktor 5,0 x / 100 x in Kombination mit dem optischen Zoom

Indexsprung Ja

Wiedergabe Ja

Standbildaufnahme

DCF Ja

RAW Ja

EXIF 2,21

PIM III

DPS PictBridge

DPOF Ja

Videoaufnahme

LCD

Dateiformat AVI Motion JPEG®

Tonaufnahme Ja , Format: WAV

Videoqualität 640 x 480 / 30 Bilder pro Sekunde Aufnahmedauer: 10 s

320 x 240 / 15 Bilder pro Sekunde Aufnahmedauer: 29 min

Sprachaufzeichnung

Dateiformat Wave Format

Bildgröße

RAW

10M 3648 x 2736

5M 2560 x 1920

Pixel Anzahl 230000 Pixel

3M 2048 x 1536

2M 1600 x 1200

1M 1280 x 960

VGA 640 x 480

16:09 1920 x 1080

Menü

Menüsprachen in der Kamera 38 Sprachen (Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Russisch, Tschechisch, Niederländisch, Dänisch, Polnisch, Portugiesisch, Schwedisch, Norwegisch, Finnisch, Kroatisch, Slowenisch, Ungarisch, Griechisch, Slowakisch, Türkisch, Lettisch, Estnisch, Litauisch, Ukrainisch, Serbisch, Japanisch, Koreanisch, Vereinfachtes Chinesisch, Traditionelles Chinesisch, Thai, Arabisch, Bulgarisch, Rumänisch, Persisch, Indonesisch, Hebräisch, Malaiisch, Vietnamesisch)

Schnittstelle

DC-Eingang Ja

Kombinierte A/V & USB Schnittstelle Ja

LCD Größe 6,9 cm / 2,7 ”

Hi-Speed USB 2.0 Ja

Größe

Abmessungen (BxHxT) 118,5 x 84 x 87,5 mm

Gewicht 445 g (ohne Batterie und Karte)

LCD Typ HyperCrystal LCD

BrightCapture Ja

Fokussiersystem

Single AF Ja

Methode TTL iESP Autofokus mit Kontrastmessung

Spotmessung Ja , 143 AF Messfelder wählbar

Face Detection AF Ja

Prädiktiver AF Ja

Manueller Fokus Ja

Standard Modus 0,1m – 8 (Weitwinkel) / 1,2m – 8 (Tele)

Makro Modus 0,1m – 8 (Weitwinkel) / 1,2m – 8 (Tele)

Super Makro Modus Minimale Aufnahmeentfernung: 1 cm

AF Hilfslicht Ja

Belichtungsmessung

ESP Spotmessung Ja

Spotmessung Ja

Mittenbetonte Integralmessung Ja

Histogrammanzeige im Aufnahmemodus Ja

Belichtungssystem

Persönliche Einstellung 4 Einstellungen speicherbar

Verschlusszeit 1/2 – 1/2000 s / <8 min (Bulb Modus) / < 4 s (Nachtmodus)

Belichtungskorrektur +/- 2 EV / 1/3 Schritte

Belichtungsreihe 5 Bilder / +/- 1/3 LW-Schritte

Belichtungsmodi

Auto Ja

Programmautomatik Ja

Blendenvorwahl Ja

Verschlusszeitvorwahl Ja

Manuell Ja

Aufnahmemodi

Anzahl der Aufnahmeprogramme 23

Porträt Ja

Landschaft Ja

Landschaft mit Porträt Ja

Sport Ja

Nachtaufnahme Ja

Nachtaufnahme mit Porträt Ja

Innenaufnahmen Ja

Kerzenlicht Ja

Selbstporträt Ja

Porträt in natürlichem Licht Ja

Sonnenuntergang Ja

Feuerwerk Ja

2 in 1 Feuerwerk

Speisen Ja

Vitrine Ja

Dokumente Ja

Auktion Ja

Aufnehmen und Auswählen 1 Ja

Aufnehmen und Auswählen 2 Ja

Smile Shot Ja

Strand

Schnee Ja

Schnellauslösung

Empfindlichkeit

Auto Automatisch eingestellt

Manuell ISO 64, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400*

* mit reduzierten Pixel

Weißabgleich

AUTO WB System Ja Weissabgleich iESP II

Sonnenlicht Ja

Wolken Ja

Kunstlicht Ja

Fluoreszierendes Licht 1 Ja

Fluoreszierend 2 Ja

Fluoreszierend 3 Ja

Manueller Weißabgleich (One-Touch) Ja

Weißabgleichskorrektur -7 Rot +7 Blau

Eingebauter Blitz

Reichweite (Weitwinkel) 0,3 – 4,5 m (ISO 200) 6,4 m

Reichweite (Tele) 1,2 – 2,8 m (ISO 200) 4,0 m

Blitzlichtkorrektur +/- 2 EV

AUTO Ja

Rote-Augen Korrektur Ja

Fill in Ja

Off (kein Blitz) Ja

Reduktion des Rote-Augen-Effekts & Fill-In Ja

Blitzsynchronisation mit langer Verschlusszeit Ja

Serienbildaufnahme

Sequenzaufnahmen 1,2 Bilder pro Sekunde / 7 Bilder (volle Bildgröße)

Sequenzaufnahmen (High Speed) 7,2 Bilder pro Sekunde / 30 Bilder (im 5-Megapixel-Modus)

13,5 Bilder pro Sekunde / 30 Bilder (im 3-Megapixel-Modus)

Quelle: http://www.amazon.de

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.