Je nach dem wie man es sieht, kann Wasser eine „ruhige“ Wirkung oder eben die gegenteilige Wirkung auf einen auststrahlen. Aufgenommen wurden die Fotos im Mühlviertel bei Aigen im Mühlkreis. Als Kamera diente die Canon EOS 350D und Standard- Objectiv EFS 18-55mm. Sämtliche meiner Wasserbilder sind in meiner Foto-Galerie – Die Energie des Wassers zu sehen.
Grüß euch, wie hoffentlich einige mitbekommen haben, habe ich seit längerer Zeit nicht mehr gepostet. Das ist jedoch nicht unbedingt an meiner „Faulheit“ gelegen, sonder viel eher daran, das ich meine Page nun um einen echten Photoblog „erweitert“ habe, welcher unter http://photoblog.fh-forum.org zu betrachten ist.
… mein Dad. Ich habe von ihm das Hobby der Fotografie geerbt und blicke wohl immer noch bei vielen seiner Werke hinauf. Sein Stil ist zwar von meinem zum Teil bereits weit enfernt, doch angefangen hat wohl auch bei ihm alles ähnlich wie bei mir.
Mehr von ihm und vorallem über seine Fotos findet ihr auf seiner Webpage: http://reinhold.plank.at.tf
Nach dem ich mir immer noch eine neue Digitalkamera kaufen will und ich von der relativ günstigen Olympus SP-570UZ
Meine Beweggründe dafür und dagegen waren:
+ Pro | - Kontra | |
+ Gewicht u. Handling | - „nur“ 12 statt 14 Megapixel | |
+ gute Erfahrung mit EOS 350D | - kein ausklappbarer Display | |
+ größerer Lieferumfang | - kein Bildstabilisator im Gehäuse | |
+ Bessere Bildqualität laut Chip.de | - kleiner Sensor | |
+ “deutlich“ geringeres Rauschverhalten laut Chip.de | ||
+ schneller | ||
+ alte Objektive wie bei EOS 350D verwendbar | ||
+ Blitzgerät Leitzahl 13 statt 12 | ||
+ 1/200 s bis 30 s (mit Blitz) | ||
+ größerer LCD-Monitor | ||
Die negativen Punkte der Canon EOS 450D hab ich mir noch genauer angeschaut, und bin zu folgenden Schlussfolgerungen gekommen.
- Kontra |
|
- „nur“ 12 statt 14 Megapixel | Bringt anscheinend bis auf die höhere Auflösung keine weiteren Vorteile für Hobbyfotografen wie mich. |
- kein ausklappbarer Display | ist ein Nachteil, aber ich bin bis jetzt auch ohne immer gut ausgekommen, und das sogar ohne „Live-View“ |
- kein Bildstabilisator im Gehäuse | großer Nachteil, jedoch für die Standartobjektive befindet er sich in den Objektiven und für „spezial“ Objektive benötige ich dann so oder so ein Stativ. |
- kleiner Sensor | Liefert aber laut Chip.de eine bessere Bildqualität als die Sony Alpha 350 |
Beide Kameras wurden auf http://www.chip.de/ getestet und haben ungefähr gleich abgeschnitten. Weiters liegen Beide SLR in der gleichen Preisklasse, was die Entscheidung nicht einfacher gemacht hat. Schlussendlich hat mich das Handling und das Gewicht im Geschäft von der Canon EOS 450D überzeugt
Genaueres, bzw. ein Vergleich der einzelnen Herstellerangaben gibt es unter Continue reading >> zu lesen.
Kamera: Leica D-Lux 3 in der Gallerie - Frühlingserwachen …
Aja, und ich will mich bei allen Geburtstags-Gratulanten für die netten Glückwünsche bedanken. DANKE!
